Komentáře: Máma a táta byli komunisté

Od: Anonym

Anonym — Sat, 27 Feb 2016 06:07:28 +0000

Od: Frantisek Novy

Frantisek Novy — Mon, 24 Aug 2009 20:33:12 +0000

Matousku,
k veci jsem napsal dost. Ze nejste schopny to pochopit neni muj problem, ale vas. Jak typicke pro zastance cenzury.

Jecte si jak chcete, odchazim. Nebavite me. Jste jeste vetsi zoufalec nez jsem si myslel.

Od: L. podruhé

L. podruhé — Fri, 21 Aug 2009 18:31:19 +0000

on totiž
každej netahá do lesa batoh s notebookem pro nic za nic. Čili smrže budou až druhořadý (nebo bedly, to je jedno). Já kdybych si brala do batohu notebook, tak budu mit asi důvod ho tahat. I kdybych ho pak nepoužila, tak původně jsem to asi tak trochu zamýšlela a třeba tam mohlo být místo „nad bedlami“ např. nad mraveništěm. Jsou to opravdu hlouposti. S těma smržema. Jsou tam jen jako dobarvení textu. Ale mě by teda tato poznámka nějak nezaujala, protože houby, jak jsem již zmínila, neznám. Připadám si trapně jak údajně adoruji, ale žádnou závadu tam zase nevidím 😀 On pan Kaipr píše perfektně, co jsem četla jeho blog, ale někdy teda filozofuje tak trochu zbytečně, že 😛

Od: překvapená

překvapená — Fri, 21 Aug 2009 18:14:16 +0000

smrže v srpnu a kaštany v zimě
Prostě kdo chodí do lesa s notebookem by mohl taky být tak chabý houbař, že si myslí, že v období růstu smržů rostou bedly. To on však ještě neví, protože on nešel do lesa hledat houby, ale rozjímat s notebookem 🙂 I to je možnost. Já třeba vůbec nevím, kdy které houby rostou. Poznám jedině ty bedly (taky babky a pýchavky).
Jedna z minulých zim byla tak teplá, že začaly kvést kaštany…

Od: MM

MM — Fri, 21 Aug 2009 18:03:09 +0000

Však ano.
Prosím vás, skutečně se může i stát, že v textu jde houbař na bedly a najde jen smrže. – Ale to je přeci pitomost houbařova, ne vypravěčova! Nějak se tu po mně pořád chtělo, abych uznal chybu, a já taky řekl, že nejsem žádný Smotlacha – jenže mě sralo, jak se po mně místo rozhovoru nad textem a zkušeností jen militantně chce, abych uznal tu chybu, kterou jsem ale vůbec necejtil.

Uvědomte si, že to, co píšu, nejsou reportáže. Je to podivnej žánr na půl cesty mezi esejem a fejetonem, a dává mi určitou volnost: nemusím vás pobavit, jako by fejeton měl, a vaše zamyšlení nemusí bejt tak hluboký, jak by třeba nad esejem bylo. Přísně technicky vzato je to žánrový hybrid a tady bych se možná začal ošklebovat já, kdybych svýmu textu chtěl něco vytýkat. Nebo kdyby mi zaplatili za to, že to udělám.

Beatlesácká Yesterday je taky napsaná přesně tak, jak by se písničky psát neměly – a vidíte. Takže si prostě čtěte a klidně mi i nadávejte; ale ne kvůli kravinám.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Fri, 21 Aug 2009 17:45:19 +0000

Áááá…! – jsem myslel, že jsme už dosmržili,
ale asi ne.

Kurzy tvůrčího čtení byly právě zahájeny.

Od: Olga Černá

Olga Černá — Fri, 21 Aug 2009 13:49:33 +0000

Mě to při prvním čtení
napadlo taky: smrže v srpnu? Ale po dalším čtení musím sebekriticky uznat, že v textu není fyzicky přítomen ani srpen, ani bedly, ani smrže, a že bych svoji botanickou úchylku měla trochu krotit, protože o houby tu fakt nejde.

A navíc můžu být ráda, že mi zatím nikdo nevyčetl obří krakatici v jihočeském rybníce.

Od: Ygrain

Ygrain — Fri, 21 Aug 2009 12:18:01 +0000

dezinterpretace
„Vzal jsem si na záda batoh s notebookem, kdyby mě nad bedlami něco převratného napadlo, a teď při vzpomínání sedím na pařezu a místo bedel cítím pach smržů.“
Tady to tak vypadá, ovšem nevím jesti je to z mé strany dezinterpretace, nebo z vaší strany dvojznačné vyjádření.

Od: MM

MM — Fri, 21 Aug 2009 09:36:38 +0000

Marti, tohle nemá smysl.
On je tak líný či blbý, že si ani nenajde, jestli´s tu něco napsala – a rovnou dává rady. Komu a proč? Nu, protože proto. Diskutuji, tedy jsem.

Za chvíli bude mít tohle monstrum 400 příspěvků do diskuse. Napřed tu Blechová dělala zavařeniny, pak Kaipr vedl mykologickou poradnu… pořád mi ještě nikdo neukázal, kde v tom textu roste smrž s bedlou vedle sebe. Pak zas prý v textu chyběla padesátá léta, ale já opravdu neumím psát texty, ve kterých je vždycky všechno. Možná takový text někdo napíše, ale dopředu očekávám, že to bude pěkná píčovina.

Nejsem nikomu povinen skládat účty z toho, co v textu nemám; a nikdo mi taky nebude vykládat, co bych v textu mít měl. – No, a nakonec tenhle anonymní pazdrát.

Od: martina.mik

martina.mik — Fri, 21 Aug 2009 09:23:02 +0000

pane Nový (chlape),
myslela jsem, že vy přesně víte, co jsem chtěla napsat, jinak byste se asi nepouštěl do žádné reakce na „ten blábol“.
(„Prece nemuzete po nikom chtit, aby za vas formuloval myslenky.“)

Příště až se zase budu procházet po horách, tak si dám sakra pozor na to, co mě napadá, aby to zase nebyl nějaký bezobsažný blábol. A kdybych náhodou zabrousila myšlenkou na to, jestli moje děti budou někdy chodit samy po horách (třeba se svými dětmi), nebo jestli budou jen jezdit po silnicích v autech, tak hned budu vědět, že taková myšlenka je prostě blábol a okamžitě s ní skoncuju. Jak prosté.