Komentáře: No to se ví:

Od: gjghkgh

gjghkgh — Mon, 26 Jan 2009 15:21:01 +0000

Riesi, tou stovkou musíš dělit
a ne ji odečítat!!!

Od: M.Hajný

M.Hajný — Fri, 23 Jan 2009 16:46:58 +0000

Výhrady vůči Vaší glose.
Nehodlám nikoho moralizovat ani poučovat (tím méně se s kýmkoliv soudit) mám však výhrady vůči vašemu psaní o J.Palachovi. To že má „prd“ nevíte. Nejste ani on, ani Bůh ani si nemyslím, že by Vám to někdo o něm pravdivě mohl sdělit. (A to i přesto, že z podstaty výroku věříte v nesmrtelnost jeho duše). Pěkný den.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Mon, 19 Jan 2009 22:29:10 +0000

Pane Matoušku,
stokrát více si vážím toho, co řekl o odkazu Jana Palacha a jeho působení na nás za totality pan Halík či Havel (cítím to podobně), než Vašeho názoru. Formulaci stokrát více jsem použil záměrně. Logicky z ní vyplývá, že po odečtení té stovky, přeci jen na Vašem názoru něco zbývá, nad čím přemýšlím, co je ke zvážení.

Od: lucie kellnerova

lucie kellnerova — Mon, 19 Jan 2009 13:18:40 +0000

text tam nech
je to dobrá hříčka – dobře klamající očekávání. ad palach se mi ještě vybavujou dvě věci:

v mongolsku byla teď jedna docela významná zastánkyně lidských práv v lochu – a vzkazovala přes anglický tisk, že se protestně upálí, aby si konečně lidi všimli, v jakym žijou srabu. leželo mi několik týdnů v hlavě, že třeba zrovna v tý chvíli se k tomu chystá nebo o tom uvažuje

a viděli jsme film Widowmaker – o ruský atomový ponorce, na který se rozbil reaktor a námořníci ho lezli spravovat – vždycky po dvojicích a vylejzali ozářený, poblitý, s puchejřema a v bolestech a další dvojice je měla vystřídat – jinak by bouchla celá ponorka a mohlo to spustit válku

přemejšlim, v čem je to podobný a v čem odlišný

Od: MM

MM — Mon, 19 Jan 2009 13:09:21 +0000

Zas abychom nenarazili, smraďochu;
článek, ať už je jakýkoli, pořád výrazně patří mezi to lepší, co tady vzniká. Na to, abys Ty mohl mluvit o „píčovně“, na to bys musel bejt trochu menší smrad.

Já nic neomlouvám. Článek je, jaký je; někdy člověk článkem pojednává problém, někdy si hraje s kumštem, někdy si dělá pořádek sám v sobě pomocí lecčeho, třeba i quasideníkovejch zápisů.

A některej člověk zas jenom smrdí; sice anonymně, ale zato dost.

Od: parmezán

parmezán — Mon, 19 Jan 2009 11:31:49 +0000

pan spisovatel
já jsem se domníval, že z vašeho pera vycházejí jen hodnotné literární skvosty – a ejhle, vy píšete i píčoviny a omlouváte to tím, že článek neměl být na titulce. Vy jste skutečně směšný patron. Vás člověk vůbec nemůže brát vážně. Brzy se stanete směšnou postavičkou respektblogu.

Od: babza

babza — Mon, 19 Jan 2009 11:05:59 +0000

Nevadí mi,
jak mě oslovujete – p. Ries mi říká Ludmilo. Babza je skutečně pitomé, ale vzniklo to náhodně v době, kdy začaly mobily a vnuci měli v té době asi 5 babiček (babička Začalová = babza). No – už s tím pitomým nickem umřu. Zdravím.

Od: MM

MM — Mon, 19 Jan 2009 10:45:43 +0000

Já nevím, babzo;
moc se mi nechce oslovovat Vás tímhle pitomým nickem, a Vaším občanským jménem byste to asi zas nechtěla.

Uvědomte si, prosím, s kým mluvíte; jsem jen o cosi mladší, než Palach byl, a celou tu záležitost jsem prožíval právě tak intensivně jako Vy. Taky jsem se účastnil okupační stávky a podobně. Vím, oč šlo, zažil jsem to.

Říkám jen tolik, že smrt, i dobrovolná, může mít svůj smysl. Palachova ji nemá. Byl bych poslední, kdo by rozmlouval Palachovi jeho rozhodnutí, kdybych neviděl (tak jako v Kristově a Husově případě opravdu nevidím) jiný způsob pokračování toho, co dělám. Palach nedělal nic, protože ve skutečnosti ještě nic neuměl; napsal jsem, že mu to nelze vyčítat, ale že je třeba se ptát, proč neměl trpělivost se to naučit.

Od: babza

babza — Mon, 19 Jan 2009 10:31:14 +0000

MM a Derere,
samozřejmě, že upálit se je pičovina, jak píšete. A zvlášť s tou naivní představou, že tento národ je schopen říct ne, i když jej ponižují a cynicky nutí ke lži. Vy dva s vašimi povahami byste byli první, na kom by si pošmákli. Jenže jste už ve svém věku zapomněli, že mládí bývá naivní, nepoddajné a důvěřivé. Váš přístup mi připomíná jedno vysvětlení pojmu „inteligence“, které jsem četla: je to schopnost přizpůsobit se okolnostem. Takže to po vašem uzavřeme: byl to blb a my všichni ostatní jsme inteligenti. Na druhé straně zase ale platí: Říkáš-li pravdu, měl bys vědět, komu ji říkáš. Palach si opravdu spletl adresáta. A v tom je ta tragédie.

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Mon, 19 Jan 2009 09:53:57 +0000

Michale
text bych tady v pohode nechal.
Kdyz muzou bejt na titulu picoviny, jako napriklad ta od pana Ondracka, neni duvod abys takovyhle veci vubec resil.